第三人承诺履行需要承担什么样的责任

2022-05-22 14:05
1

前段时间,陈律师到某法院立案,这是一起普通的民间借贷纠纷,甲向乙借了五十万元,甲无力偿还,于是找到了丙,丙写了一张欠条,大意是:甲借了乙的钱,无论甲的情况如何,丙方都愿意偿还。陈律师提出了申请,其中一位法官表示,这是一种保证,不过陈并不认同,说这是一种债务,但他们并不认为“债务加入”是一种合法的行为,而是一种不符合法律规定的行为。

文章配图25.jpg

陈律师就此问题与大家商议。有人会说,不管你是谁,你不是要负责的吗?C的这番话,若是由陈律师来起草,那是绝对不可能的。不过,陈律师既然这样做了,就要按照法律规定,为债权人争取到**的合法权益。第三人是自愿的,但是在法律上,他仍然可以免除债务的义务?

一、首先讲一讲为何要争的法律关系是怎样界定的?


也许大家都不知道,担保期和债权债务的诉讼时效是不同的,通常情况下,没有专门的担保期限,保证期应该是在主债务的履行期结束后六个月。逾期后的债权人并未要求其享有任何权利,因此担保人无需承担任何保证义务。这其中的差距很大,必须要有一个合理的理由才行。第三人是自愿的,但是在法律上,他仍然可以免除债务的义务?


二、陈律师为何会觉得这是一笔负债?


1、如何解释债务的加入?这句话从何而来?


债务增加实际上是共担债务,即债务人没有脱离原来的契约关系,而是由第三人参与,并与债务人一起承担债务。换句话说,债务人从一个人变成了两个人,没有先后顺序,都有相同的法律规定。从法律上来说,他们可以和共同借款人相提并论,当然,如果法官觉得没有债务,那么就可以用“共同借款人”来代替,这是**的办法,也是**的办法。


2、为什么这不是一种保证,而是一种负债?


陈律师认为,担保合同只有在担保人明确地表达了其意思表示的情况下,才能生效。所以,在确定担保是否为担保时,应当以当事人对担保的清楚表达为标准。也就是说,如果要做担保,一般都会写上“某某”、“某某”之类的字眼。担保的意思表达应当是明确的,而不是推论。判断一项行动是否属于担保或负债,应视协议的整体内容而定。如果承担人在履行义务时,其意思表示与为某人提供担保等显而易见的含义,则可以认为是担保。若无明确的保证意思,则应当保护债权人的利益,认为共同的债务承担即债务的增加。