合伙债务的清偿责任如何确定？

合伙债务的清偿责任如何确定？广州追债公司将合伙债务的清偿责任视为合伙债务的基本问题，其价值取向将直接影响合伙债务的承担与清偿，并与个人的债权是否完全实现有关。从各国关于合伙债务的法律规定来看，各国都从保护债权人的利益出发，对合伙债务进行了明确的规定，既包括合伙财产，也包括合伙人的个人财产。在有限责任制度下，合伙债务的清理范围被拓宽，合伙人的个人财产被视为合伙债务，这一加重责任制度有利于债权人的全面实现。然而，从国外立法机关的角度来看，有限责任制度仅仅解决了合伙人个人财产对合伙债务的无限清偿责任，因为合伙人个人财产的有限性，必然会发生合伙人个人财产不足以清偿自己应承担的合伙债务的情况，在这种情况下，其它合伙人是否有义务以个人财产代替其他合伙人清偿合伙债务，即合伙人以个人财产为其他合伙人所应承担的合伙债务是否承担清偿责任，对此，各国的规定不尽相同，体现在立法上，就有分摊和连带原则。

分享主义，指的是在合伙的债权人提出索赔时，每个合伙人只能按照各自的份额或者损失的比例来要求赔偿，并要求他们承担无限的债务。日本、法国是最多的国家，日本民法规定，合伙债务由合伙人按照盈亏比例分摊，并规定，如果合伙人不知道合伙人的利益分担比例，则对合伙人享有同等的权益。

连带主义，指合伙的债权人，在合伙债务时，可以向一位或多位合伙人或其全体成员，或同时或连续地要求偿还所有或一份合伙债务。德国、瑞士、美国、台湾等国，德国民法427条规定：“若干人对同一可分配之给付，若有异议，则以连带债务人承担之责任。

英美法首先确立了分摊原则，其优势是：合伙债权人必须根据法律向所有合伙人提出诉讼，以便使其全部债权得到完全实现，因此，法官可以对合伙债务的案件进行审理，从而使所有合伙人均按合伙协议所规定的比例承担相应的清偿责任。这样可以一步到位地承担所有的责任，保护债权人的利益，同时，法官对所有合伙人的债务进行了审理，使得各合伙人按照合伙协议的份额承担清偿责任，其他合伙人的债务不承担连带责任，合伙人之间互相没有代位求偿权，这样就不会发生连带责任人之间的代位求偿问题，合伙人间也就不会再提起代位求偿的追偿之诉，因此会减少诉讼程序和不必要的诉累。此外，分摊原则是根据合伙协议中的份额来承担债务的清偿义务，在客观上会促使合伙人提前明确责任的分配，从而在某种程度上避免了纠纷。我国立法中尽管对合伙债务的承担作出了相应的规定，但是在实践中，由于其所具备的优势，因此，在实际操作中，仍采用分担主义来解决。然而，若将分担主义与连带主义相比较，则会发现其弊端：

首先，合伙企业与债权人之间的债权债务关系，在合伙经营中，债权人只在乎合伙的信用、财产的数量和履行能力，而合伙财产的构成、合伙人的出资、收益的分配，则是根据合伙协议来确定的。因为合伙契约是为了调节合伙企业的内部关系，所以，债权人并不知道合伙协议的具体内容，也不需要知道，也没有必要知道。换句话说，了解和理解合伙人的投资比率及收益的分配，并非债权人的法律责任或协议义务。

所以，当债权人并不了解合伙人的出资比例或盈亏比例时，分享主义就需要债权人按照合伙人的出资比例或盈亏比例来向合伙人索取债权，这就是要债权人承担举证责任，用证据来证明合伙人的出资比例或盈亏比例，并且债权人只能按照投资比例或盈亏比例向合伙人索偿，如果债权人无法提供证据，那么他的债权就无法得到法律的保障。然而，因为只有合伙人才清楚出资比例和收益的分配，所以当合伙债务出现时，合伙人们常常会相互勾结，掩盖证据，使债权人很难搜集到证据，从而使其无法履行。

因此，分摊主义增加了债权人的证明义务，债权人往往因无力证明而不能向合伙人索偿，这对债权人的债权保护是一种损害，一方面，允许债权人在不了解合伙人的出资比例和盈亏比例的基础上，就可以平等地要求每一位合伙人的出资份额高于均等份额的债权人，必然会替出资份额高于均等份额的合伙人，必然会替出资份额高于均等份额的合伙人多承担合伙债务，实际上这是出资少的合伙人替出资多的合伙人承担连带责任，只不过这种连带责任是在平均份额限度之内承担而已，这与立法上规定分摊主义相矛盾。

与此相对的是，连系理论则是一个很好的方法。

**，由于各国都重视合伙的人合，因此，与公司相比，法律对合伙的规定比较宽松，没有规定合伙公司必须有最低的资本金，才能偿还债务，合伙也不需要申报注册资本，合伙获利后，法律规定合伙企业要保留一定的利润，作为公司的准备金。显然，合伙企业对合伙企业的担保是不可靠的，根据法律，合伙人可以用自己的财产或者经营的合伙企业的财产来承担无限责任，这就是对债权人的债权的履行，但是，这种保证很有限，因为债权人无法了解每一位合伙人的财产的数目，而每一位合伙人的财产都是有限的，而且数额也不均匀，因此，如果一个合伙人的财产不能清偿，那么，其他合伙人就不能承担连带责任，这样就会使合伙人的债权无法充分实现，有鉴于此，为了保护交易安全和债权人的合法利益，法律有必要在规定合伙无限责任的同时，还要规定连带责任，如果说无限责任是合伙以自己的财产为合伙债务提供了履行保证，那么连带责任则是全体合伙人以自己的财产为合伙债务提供了履行保证，这样的双重保证，极大地提高了合伙的信誉，既完全彻底地保护了债权人的债权，同时也促使合伙人精诚团结，精心经营，从而促进合伙的发展。